CONGRESO DISTANCIÓ EL PODER LEGISLATIVO DE OTROS PODERES, MODIFICANDO A SU ANTOJO ARTÍCULOS DE LA CONSTITUCIÓN
El domingo 05 de julio sí será un día histórico por la cantidad de tropelías que cometió el actual congreso peruano. En medio de un enfrentamiento entre los poderes legislativo y ejecutivo (iniciado gratuitamente por el legislativo), una gran mayoría de sus integrantes aprobó de forma inconstitucional dos reformas constitucionales y una ley que fija un porcentaje del PBI para ser destinado a la educación (algo que no es posible hacer en nuestra constitución), con un claro afán populista, pero mucho más peligroso aún; de imponerse y quedar con mayor protección jurídica ante los demás poderes del Estado o ante quien sea.
Inmediatamente culminó este pleno virtual extraordinario (a minutos de concluir la anterior legislatura), advertimos tamaña aberración política, jurídica y constitucional. De hecho, en un video dejamos en claro lo inconstitucional de ambas reformas. Para nuestro programa "Realidades" grabamos una entrevista (vía Zoom) con el reconocido abogado y notario Dr. Víctor Hugo Estacio, quien nos confirmó lo inconstitucional de ambas reformas.
https://www.facebook.com/LuchoQuirozOpina/videos/2879340558841391/
Algunos especialistas salieron a declarar y pese a que ya se sumaron el presidente de la república y el premier (ejecutivo) y la presidenta del TC (Ente autónomo), los representantes del congreso, solo han sabido demostrar tanta arrogancia como sus predecesores. Estamos entonces, ante "la nueva raza" del Poder Legislativo. Una especie de rancia estirpe de sujetos, comprometidos estrechamente con sus propósitos lejanos al verdadero trabajo que deben de desempeñar. Tal parece que esta "nueva raza" se dedica directamente a aportar muchos elementos en contra del Poder Ejecutivo, de llamar la atención cometiendo las tropelías ya mencionadas (y otras), a hacer uso de sus facultades para imposibilitar el trabajo de ministros, retirarles inmunidad (pese a que jamás gozaron de ella), bloquear propuestas legislativas (que después aprobarán -tal cual sus predecesores-), proclamar estar de acuerdo con alguna otra y en votación abstenerse... (sí, tal cual sus predecesores) y ultrajar a la constitución, reformándola... de manera inconstitucional (sí, tal cual sus predecesores). Parece que la palabra que sigue definiendo a esta "nueva raza" es: "ACUERDO" (se sobreentiende el significado global de la misma).
El expresidente del TC, Dr. Oscar Urbiola Hani, declaró que "el congreso no se ha dado cuenta del terrible error que ha cometido". Añadió:
Sobre la votación, que resultó ser inconstitucional, no respetando los procedimientos cuando un texto cambia o se le añade variantes (como lo hizo Chehade de forma inconsulta, como lo es su proceder prepotente), Urbiola Hani señaló:
Congreso aprobó reformas constitucionales sin haberse analizado en comisión de constitución, ni haberse debatido en el pleno.
 |
| Pleno Extraordinario del domingo 05 de julio. (Foto: Andina). |
Inmediatamente culminó este pleno virtual extraordinario (a minutos de concluir la anterior legislatura), advertimos tamaña aberración política, jurídica y constitucional. De hecho, en un video dejamos en claro lo inconstitucional de ambas reformas. Para nuestro programa "Realidades" grabamos una entrevista (vía Zoom) con el reconocido abogado y notario Dr. Víctor Hugo Estacio, quien nos confirmó lo inconstitucional de ambas reformas.
https://www.facebook.com/LuchoQuirozOpina/videos/2879340558841391/
Algunos especialistas salieron a declarar y pese a que ya se sumaron el presidente de la república y el premier (ejecutivo) y la presidenta del TC (Ente autónomo), los representantes del congreso, solo han sabido demostrar tanta arrogancia como sus predecesores. Estamos entonces, ante "la nueva raza" del Poder Legislativo. Una especie de rancia estirpe de sujetos, comprometidos estrechamente con sus propósitos lejanos al verdadero trabajo que deben de desempeñar. Tal parece que esta "nueva raza" se dedica directamente a aportar muchos elementos en contra del Poder Ejecutivo, de llamar la atención cometiendo las tropelías ya mencionadas (y otras), a hacer uso de sus facultades para imposibilitar el trabajo de ministros, retirarles inmunidad (pese a que jamás gozaron de ella), bloquear propuestas legislativas (que después aprobarán -tal cual sus predecesores-), proclamar estar de acuerdo con alguna otra y en votación abstenerse... (sí, tal cual sus predecesores) y ultrajar a la constitución, reformándola... de manera inconstitucional (sí, tal cual sus predecesores). Parece que la palabra que sigue definiendo a esta "nueva raza" es: "ACUERDO" (se sobreentiende el significado global de la misma).
El expresidente del TC, Dr. Oscar Urbiola Hani, declaró que "el congreso no se ha dado cuenta del terrible error que ha cometido". Añadió:
“Lo que le han quitado al TC es mucho más grave: la inviolabilidad de voto y de opinión, eso quiere decir que cuando emiten una sentencia en proceso de inconstitucionalidad podrían hacerlos responsable. Lo mismo pasaría con el defensor del Pueblo, que emite opinión respecto a los actos de Gobierno”
 |
| Dr. oscar Urbiola Hani, expresidente del TC. (Foto: RPP) |
Sobre la votación, que resultó ser inconstitucional, no respetando los procedimientos cuando un texto cambia o se le añade variantes (como lo hizo Chehade de forma inconsulta, como lo es su proceder prepotente), Urbiola Hani señaló:
“Aparentemente, aquí no habría un dictamen de comisión. En un cuarto intermedio [periodo de pausa de la sesión] se varió un proyecto que se había analizado en la Comisión de Constitución. Ha tenido alta votación, sí, pero no siguió con el procedimiento del debate sustentado. Considero que la motivación ha sido más política que jurídica, pero una respuesta política no debería justificar que se transgreda la Constitución”
Este hecho, fue advertido por el congresista Sagasti (Partido Morado), quien solicitó una Cuestión previa (ya que con esos cambios, se debió de analizar y debatir en comisión de constitución, antes de regresar al pleno), pero en votación, esta cuestión fue rechazada abrumadoramente.
Si bien el congreso eliminó la inmunidad para todos quienes la tuviesen (y para quienes no, como los ministros de estado), crearon un mecanismo similar, que los exime de toda responsabilidad ante sus opiniones, voto, etc. Ante cualquier organismo nacional, lo cual resulta en una suerte de inmunidad, que no favorece la equidad de poderes. Ante ello, Urbiola Hani declaró:
"De cierta forma se mantiene un nivel de inmunidad para los parlamentarios y una puerta de escape, a diferencia de los magistrados del TC y del defensor del Pueblo, a quienes se les ha dejado sin la inviolabilidad de voto y de opinión".
| Magistrada Dra. Marianella Ledesma, presidenta del TC. (Foto: La República) |
Ante esta situación, la presidenta del TC ya señaló que existe un desbalance en la protección que existe entre los poderes del estado y las instituciones autónomas (como el TC), ya que los congresistas están resguardados ante sus opiniones, votos y otros actos realizados en sus funciones (algo inaudito ante el parecer de algunos especialistas), sin embargo; ellos no y eso en su opinión, afectará directamente el trabajo de los jueces (quienes ya no gozarán de la inviolavilidad de opinión, voto y decisiones). Según la magistrada, el TC puede regular esta ley al ser aprobada definitivamente, empero, declaró que podrían solicitar la intervención de la CIDH para que fije la posición jurídica constitucional del TC ante un hecho de esta naturaleza.
LA NUEVA RAZA
Estamos entonces, ante esta cosa extraña que podemos tildar de "nueva raza" de congresistas, porque apuntan a lo mismo, sin demostrar un verdadero interés en lo importante para el país, apelando a un pésimo manejo y uso de la política y haciendo gala de una arrogancia infinita, con oleadas de soberbia sagrada y mal habida. Creemos que estamos ante algo que debe de ser erradicado, antes de que se convierta en endémico, porque como peruanos, no podemos permitir que nuestros representantes, sigan procediendo de esta forma y haciendo lo que les place, solo sustentados en que ya gozan de ser un "poder" y solo responden a intereses que no son compatibles con el destino país que necesitamos. La palabra "acuerdo", no deja de ser la más trascendente para el funcionamiento de todo lo que ellos cometen o perpetran, pero también vale para lo que se decidan a hacer en campos fiscalizadores. Recuerden esto, cuando la fiscalización a morillo, sea un paseo a comer helados.
Les dejamos la reciente edición, de nuestro programa "Realidades" emitido de forma exclusiva por 3 Canal Andino (canal exclusivo de Cable Andino).
0 comentarios:
Publicar un comentario